आज का ज्ञान (10-०४-२०२५ )

• बाणभट्ट हर्ष का राज कवि था।
• भारत में प्रथम स्वर्ण मुद्रा हिंदी यवन राजाओं ने चलाई थी।
• बदरुद्दीन तैयब जी भारतीय राष्ट्रीय कांग्रेस के प्रथम मुस्लिम अध्यक्ष थे।
• भारतीय राष्ट्रीय कांग्रेस का प्रथम अधिवेशन 1885 में मुंबई में हुआ था इसकी अध्यक्षता में व्योमेश चंद्र बनर्जी ने की थी।
• दक्षिण अमेरिका में चरागाह या घास स्थल को कंपास कहते हैं।
• गांधी इरविन समझौता 5 मार्च 1931 को हुआ।
• लॉर्ड डलहौजी ने राज्य अपहरण की नीति का क्रियान्वयन किया।
• दादा भाई नौरोजी ने आर्थिक अपक्षय सिद्धांत का प्रतिपादन किया।
• जावा तथा सुमात्रा के मध्य सुंडा जल डमरू मध्य स्थित है।
• प्रधानमंत्री योजना आयोग के पदेन अध्यक्ष होते हैं।
• राष्ट्रपति द्वारा राज्यसभा में अधिकतम 12 सदस्यों को मनोनीत किया जाता है।
• 1 जनवरी 2015 से योजना आयोग का नाम बदलकर नीति आयोग कर दिया गया था।
• एडम स्मिथ को अर्थशास्त्र का जनक माना जाता है।
• विश्व बैंक का मुख्यालय वॉशिंगटन डीसी में है।
• माइटोकांड्रिया को सूत्र कनिका के नाम से भी जाना जाता है।
• वट वृक्ष पादपो के आवृत्ति बीजी वर्ग में आता है।
• ऐसे पेड़ों से भरावन जो पतझड़ में फूलते हैं और लाल फूल बिखरते हैं उसे फ्लेम ऑफ द फॉरेस्ट कहा जाता है।
• शैवाल एवं कवक नामक जीव को लाईकेन का दो जीवधारियों का सहजीवी सहचर समझा जाता है।
• शैवाल से अगर प्राप्त होता है जिसका उपयोग आमतौर पर संश्लेषित वृद्धि माध्यम और बेकरी में किया जाता है।
• लौंग पुष्पकली से प्राप्त होती।
• कवक से पेनिसिलिन बनाया जाता है।
• भारत में केंद्रीय धान अनुसंधान केंद्र कटक में स्थित है।
• न्यूक्लिक अम्ल सभी जीवधारियों में पाए जाने वाले यौगिक हैं जिसमें भरपूर मात्रा में फास्फोरस पाया जाता है।
• 7 अप्रैल को विश्व स्वास्थ्य दिवस मनाया जाता है।
• कवक में संचित भजन ग्लाइकोजन के रूप में रहता है।
• एडवर्ड टेलर ने हाइड्रोजन बम का आविष्कार किया था।
• बाबरनामा के लेखक बाबर है।
• मुगल साम्राज्य की स्थापना बाबर ने की।
• बहादुर शाह द्वितीय अंतिम मुगल सम्राट था।
• महात्मा गांधी द्वारा भारत छोड़ो आंदोलन का नेतृत्व किया गया था।
• गांधी जी ने मुंबई के ग्वालियर टैंक मैदान से लोगों को करो या मरो का नारा दिया

आरोप की परिभाषा, आरोप में उल्लखित की जाने वाली बाते और न्यायलय द्वारा आरोप को बदल दिए जाने के बाद क्या प्रक्रिया

    'आरोप' शब्द, जिसका सामान्य अर्थ अभियोग या किसी पर दोष लगाना है, रोजमर्रा की बातचीत में आरोप का तात्पर्य केवल किसी व्यक्ति पर गलती का आरोप लगाना हो सकता है, कानूनी संदर्भ में यह एक औपचारिक प्रक्रिया है जो आपराधिक मुकदमे की आधारशिला बनाती है । आरोप तय होने के बाद ही अभियुक्त को यह स्पष्ट रूप से पता चलता है कि उसे किस अपराध के लिए मुकदमे का सामना करना है, जिससे वह अपनी बचाव की रणनीति तैयार करने में सक्षम हो पाता है । इस प्रकार, आरोप की स्पष्टता और सटीकता एक निष्पक्ष सुनवाई सुनिश्चित करने के लिए अत्यंत महत्वपूर्ण है ।

भारतीय कानून के तहत "आरोप" की कानूनी परिभाषा

BNSS की धारा 2(1)(च) "आरोप" को परिभाषित करती है: "जब आरोप में एक से अधिक शीर्ष हों तो आरोप के किसी भी शीर्ष को शामिल करता है" । हालाँकि, इसे सरल शब्दों में "अभियोग" के रूप में समझा जा सकता है । यह मजिस्ट्रेट या न्यायालय द्वारा शिकायत या अभियुक्त के विरुद्ध प्राप्त जानकारी के आधार पर एक ठोस आरोप की औपचारिक स्वीकृति है । न्यायालय की संतुष्टि के बाद ही आरोप तैयार किया जाता है कि अभियुक्त के खिलाफ प्रथम दृष्टया सबूत मौजूद हैं ।

    भारत के माननीय सर्वोच्च न्यायालय ने वी. सी. शुक्ला बनाम राज्य के मामले में यह राय व्यक्त की कि आरोप उस अभियोग की सूचना है जिसके लिए अभियुक्त को मुकदमे का सामना करना पड़ेगा और उसे अपना बचाव करने के लिए उत्तरदायी ठहराया जाएगा । यह न्यायिक व्याख्या आरोप के अंतर्निहित उद्देश्य और आपराधिक कार्यवाही में इसके महत्वपूर्ण महत्व पर प्रकाश डालती है। वास्तव में, अभियुक्त को आरोप के बारे में सूचित करना निष्पक्ष सुनवाई की एक बुनियादी आवश्यकता है । यदि किसी अभियुक्त को उसके खिलाफ लगाए गए आरोप के बारे में सूचित नहीं किया जाता है, तो इससे अन्याय हो सकता है, क्योंकि वह अपने खिलाफ लगाए गए आरोपों से अनजान रहेगा और परिणामस्वरूप, अपना बचाव तैयार करने में असमर्थ होगा। यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता, 2023 ('बीएनएसएस') और आपराधिक प्रक्रिया संहिता, 1973 ('सीआरपीसी') दोनों ही 'आरोप' की कोई विस्तृत परिभाषा प्रदान नहीं करते हैं । इस प्रकार, आरोप मुकदमे की नींव के रूप में कार्य करता है, और यह सुनिश्चित करने के लिए हर संभव सावधानी बरती जानी चाहिए कि इसे उचित रूप से तैयार किया गया है।    

 3. आरोप पत्र की विषय-वस्तु: उल्लिखित आवश्यक बातें

    आपराधिक प्रक्रिया संहिता (सीआरपीसी) की धारा 211 (जो भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता (बीएनएसएस) की धारा 234 के अनुरूप है) आरोप की विषय-वस्तु से संबंधित है । इस धारा के अनुसार, प्रत्येक आरोप में निम्नलिखित अनिवार्य बातें उल्लेखित होनी चाहिए:   

 अपराध का उल्लेख: आरोप में उस विशिष्ट अपराध का स्पष्ट रूप से उल्लेख होना चाहिए जिसके लिए अभियुक्त पर आरोप लगाया गया है । यह एक मौलिक आवश्यकता है ताकि अभियुक्त को पता चले कि उस पर किस विशेष गैरकानूनी कार्य का आरोप लगाया गया है।   

अपराध का विशिष्ट नाम: यदि अपराध को बनाने वाले कानून में कोई विशिष्ट नाम दिया गया है, तो आरोप में अपराध को केवल उसी नाम से वर्णित किया जाना चाहिए । यह कानूनी कार्यवाही में निश्चितता सुनिश्चित करता है और किसी भी संभावित भ्रम को रोकता है।

 अपराध की परिभाषा (यदि कोई विशिष्ट नाम नहीं है): यदि अपराध को बनाने वाले कानून में कोई विशिष्ट नाम नहीं दिया गया है, तो अपराध की परिभाषा का इतना भाग बताया जाना चाहिए जिससे अभियुक्त को उस मामले की सूचना मिल जाए जिसके लिए उस पर आरोप लगाया गया है । यह उन अपराधों को शामिल करता है जिनके लिए कोई विशेष कानूनी शब्द नहीं है, लेकिन जिनकी एक स्थापित कानूनी परिभाषा मौजूद है।

कानून और धारा का उल्लेख: वह विशिष्ट कानून और कानून की धारा जिसके तहत अपराध किया गया कहा जाता है, आरोप में स्पष्ट रूप से उल्लेखित किया जाना चाहिए । यह आवश्यकता अभियुक्त को उस विशेष कानूनी प्रावधान के बारे में सूचित करती है जिसका उसने कथित रूप से उल्लंघन किया है।

न्यायालय की भाषा: आरोप न्यायालय की भाषा में लिखा जाएगा । हालाँकि, अभियुक्त का अभिवादन दर्ज करने से पहले, यह सुनिश्चित करने के लिए कि वह इसे समझता है, इसे उसकी अपनी भाषा में समझाया जाना चाहिए ।

 कानूनी शर्तों की पूर्ति की घोषणा: आरोप किए जाने का तथ्य इस बात का प्रमाण है कि आरोपित अपराध को गठित करने के लिए कानून द्वारा आवश्यक हर कानूनी शर्त विशेष मामले में पूरी की गई थी । यह पहलू आरोप की कानूनी वैधता और पूर्णता पर जोर देता है।

पिछली सजा का उल्लेख (यदि लागू हो): यदि अभियुक्त को पहले किसी अपराध के लिए दोषी ठहराया गया है, तो पिछली सजा का तथ्य, तारीख और स्थान आरोप में बताया जाना चाहिए ताकि यदि न्यायालय अभियुक्त को आरोपित अपराध का दोषी पाता है तो वह बढ़ी हुई सजा दे सके । यह जानकारी न्यायालय को अभियुक्त के आपराधिक इतिहास के बारे में सूचित करती है, जो सजा सुनाते समय प्रासंगिक हो सकती है।

     इसके अतिरिक्त, आपराधिक प्रक्रिया संहिता (सीआरपीसी) की धारा 212 (जो भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता (बीएनएसएस) की धारा 235 के अनुरूप है) यह अनिवार्य करती है कि आरोप में कथित अपराध के समय और स्थान, और उस व्यक्ति (यदि कोई हो) जिसके खिलाफ या उस चीज (यदि कोई हो) जिसके संबंध में वह किया गया था, के बारे में ऐसे विवरण शामिल होने चाहिए जो अभियुक्त को उस मामले की सूचना देने के लिए पर्याप्त रूप से पर्याप्त हों जिसके लिए उस पर आरोप लगाया गया है । यह प्रावधान अभियुक्त को कथित अपराध के विशिष्ट संदर्भ को समझने में मदद करता है। हालाँकि, जब अभियुक्त पर आपराधिक विश्वासघात या धन या अन्य चल संपत्ति के बेईमानी से गबन का आरोप लगाया जाता है, तो विशेष मदों को निर्दिष्ट किए बिना, सकल राशि और उन तिथियों को निर्दिष्ट करना पर्याप्त होगा जिनके बीच ऐसा किया गया है । यह अपवाद उन मामलों में व्यावहारिक है जहाँ सटीक विवरण आसानी से उपलब्ध नहीं हो सकते हैं।

आपराधिक प्रक्रिया संहिता (सीआरपीसी) की धारा 213 (जो भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता (बीएनएसएस) की धारा 236 के अनुरूप है) में यह भी कहा गया है कि जब मामले की प्रकृति ऐसी हो कि धारा 211 और 212 में उल्लिखित विवरण अभियुक्त को उस मामले की पर्याप्त सूचना नहीं देते हैं जिसके लिए उस पर आरोप लगाया गया है, तो आरोप में यह भी बताया जाएगा कि कथित अपराध कैसे किया गया था, जो उस उद्देश्य के लिए पर्याप्त होगा । उदाहरण के लिए, यदि 'ए' पर किसी दिए गए समय और स्थान पर 'बी' को धोखा देने का आरोप लगाया जाता है, तो आरोप में यह बताना होगा कि 'ए' ने 'बी' को कैसे धोखा दिया । इसी तरह, झूठे सबूत देने के आरोप में, आरोप में उस सबूत के उस हिस्से को बताना होगा जिसे झूठा कहा गया है । यह सुनिश्चित करता है कि अभियुक्त न केवल यह जानता है कि उस पर किस अपराध का आरोप लगाया गया है, बल्कि यह भी कि उसने कथित रूप से इसे कैसे अंजाम दिया।

प्रत्येक विशिष्ट अपराध के लिए एक अलग आरोप और प्रत्येक ऐसे आरोप के लिए अलग-अलग मुकदमे का प्रावधान करने वाला सामान्य नियम भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता (बीएनएसएस) की धारा 241 (जो आपराधिक प्रक्रिया संहिता (सीआरपीसी) की धारा 218 के अनुरूप है) में दिया गया है । इस नियम का प्राथमिक उद्देश्य अभियुक्त को सटीक आरोप की सूचना देना और उसे अपना बचाव ठीक से करने का अवसर प्रदान करना है । यह नियम यह सुनिश्चित करता है कि अभियुक्त को कई अपराधों के लिए एक साथ आरोपित किए जाने पर भ्रमित न किया जाए और प्रत्येक आरोप के लिए अपना बचाव तैयार करने का उचित अवसर मिले। हालाँकि, कुछ विशिष्ट मामलों में आरोपों का संयोजन (जोइंडर) या परिवर्तन (अल्टरेशन) हो सकता है । उदाहरण के लिए, आपराधिक प्रक्रिया संहिता (सीआरपीसी) की धारा 219 एक वर्ष की अवधि के भीतर किए गए एक ही प्रकार के तीन अपराधों को एक साथ आरोपित करने की अनुमति देती है । इसी तरह, सीआरपीसी की धारा 220 एक ही लेनदेन में किए गए एक से अधिक अपराधों के लिए एक ही मुकदमे की अनुमति देती है । इसके अतिरिक्त, सीआरपीसी की धारा 223 उन व्यक्तियों को निर्दिष्ट करती है जिन्हें कुछ शर्तों के तहत संयुक्त रूप से आरोपित किया जा सकता है । ये अपवाद मुकदमे की दक्षता और सुविधा को ध्यान में रखते हुए बनाए गए हैं, जबकि यह सुनिश्चित करते हैं कि अभियुक्त के साथ अन्याय न हो।

 4. न्यायालय द्वारा आरोप में परिवर्तन

    आपराधिक प्रक्रिया संहिता (सीआरपीसी) की धारा 216 (जो भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता (बीएनएसएस) की धारा 239 के अनुरूप है) न्यायालय को निर्णय सुनाए जाने से पहले किसी भी समय किसी भी आरोप में परिवर्तन या जोड़ने की शक्ति प्रदान करती है । यह धारा न्यायालय को मुकदमे के दौरान सामने आए नए सबूतों या विकसित हुई परिस्थितियों के आधार पर आरोपों को समायोजित करने की अनुमति देती है। यदि न्यायालय को यह प्रतीत होता है कि पहले आरोपित नहीं किए गए किसी अपराध को साबित करने के लिए पर्याप्त सबूत मौजूद हैं, तो मुकदमे की कार्यवाही के दौरान आरोप में परिवर्तन किया जा सकता है ।

     जब कोई आरोप बदला या जोड़ा जाता है, तो यह अनिवार्य है कि ऐसे प्रत्येक परिवर्तन या जोड़ को अभियुक्त को पढ़कर और समझाकर बताया जाए । यह सुनिश्चित करता है कि अभियुक्त नए या संशोधित आरोपों से पूरी तरह अवगत है और उसके अनुसार अपना बचाव तैयार करने में सक्षम है। यदि आरोप में परिवर्तन या जोड़ इस प्रकार का है कि न्यायालय की राय में, तुरंत मुकदमे के साथ आगे बढ़ने से अभियुक्त को अपने बचाव में या अभियोजक को मामले के संचालन में पूर्वाग्रह होने की संभावना नहीं है, तो न्यायालय, अपने विवेक पर, ऐसा परिवर्तन या जोड़ किए जाने के बाद, मुकदमे के साथ आगे बढ़ सकता है जैसे कि परिवर्तित या जोड़ा गया आरोप मूल आरोप था । यह प्रावधान मुकदमे की दक्षता को बढ़ावा देता है जब परिवर्तन मामूली हों और किसी भी पक्ष को प्रतिकूल रूप से प्रभावित न करें।

    इसके विपरीत, यदि परिवर्तन या जोड़ इस प्रकार का है कि न्यायालय की राय में, तुरंत मुकदमे के साथ आगे बढ़ने से अभियुक्त या अभियोजक को पूर्वाग्रह होने की संभावना है, तो न्यायालय के पास दो विकल्प होते हैं: या तो वह नए मुकदमे का निर्देश दे सकता है या सुनवाई को इतने समय के लिए स्थगित कर सकता है जितना आवश्यक हो । यह प्रावधान यह सुनिश्चित करता है कि यदि परिवर्तन महत्वपूर्ण हैं और किसी भी पक्ष को अपना मामला नए सिरे से तैयार करने के लिए पर्याप्त समय की आवश्यकता है तो निष्पक्षता बनी रहे। इसके अतिरिक्त, यदि परिवर्तित या जोड़े गए आरोप में उल्लिखित अपराध ऐसा है जिसके अभियोजन के लिए पिछली मंजूरी आवश्यक है, तो मामले की कार्यवाही तब तक आगे नहीं बढ़ाई जाएगी जब तक कि ऐसी मंजूरी प्राप्त न हो जाए, जब तक कि परिवर्तित या जोड़े गए आरोप के आधार पर समान तथ्यों पर अभियोजन के लिए पहले ही मंजूरी प्राप्त न हो गई हो । यह सुनिश्चित करता है कि कुछ विशिष्ट अपराधों के अभियोजन के लिए कानूनी आवश्यकताएं अभी भी पूरी की जाती हैं, भले ही आरोप में संशोधन किया गया हो। 

    यह ध्यान देने योग्य है कि अपीलीय न्यायालय भी आरोप में परिवर्तन या जोड़ कर सकता है, बशर्ते कि अभियुक्त पर किसी नए अपराध का आरोप न लगाया गया हो और अभियुक्त को अपने खिलाफ आरोप का बचाव करने का उचित अवसर दिया गया हो । यह शक्ति उच्च न्यायालयों को यह सुनिश्चित करने की अनुमति देती है कि निचली अदालतों में हुई संभावित त्रुटियों को सुधारा जा सके।

 पी. कार्तिकलक्ष्मी बनाम श्री गणेश और अन्य (2017) के मामले में, सर्वोच्च न्यायालय ने यह राय व्यक्त की कि यदि आरोप तय करने में कोई चूक हुई थी और यह अपराध की सुनवाई कर रहे न्यायालय के संज्ञान में आता है, तो आपराधिक प्रक्रिया संहिता (सीआरपीसी) की धारा 216 के तहत न्यायालय में हमेशा आरोप में परिवर्तन या जोड़ने की शक्ति निहित होती है, और ऐसी शक्ति न्यायालय के पास उपलब्ध है। ऐसे परिवर्तन या जोड़ के बाद, जब अंतिम निर्णय दिया जाता है, तो पार्टियों के लिए कानून के अनुसार अपने उपाय करने के लिए खुला रहेगा । यह निर्णय न्यायालय की इस शक्ति की व्यापकता और महत्व को पुष्ट करता है। इसके विपरीत, स्टेट ऑफ केरल बनाम अजीज केस (2019) में, केरल उच्च न्यायालय ने स्पष्ट किया कि सीआरपीसी की धारा 216 के तहत आरोप में परिवर्तन करने की शक्ति केवल न्यायालय के पास है और यह किसी भी पक्ष द्वारा किए गए आवेदन पर आधारित नहीं हो सकती है । यह स्पष्ट करता है कि आरोप में परिवर्तन करने की शक्ति न्यायालय की अपनी है, न कि किसी पक्ष के अनुरोध पर।

 हाल ही में, सर्वोच्च न्यायालय ने आपराधिक प्रक्रिया संहिता (सीआरपीसी) की धारा 216 के दुरुपयोग पर गंभीर चिंता व्यक्त की है, जिसका उपयोग मुकदमे की कार्यवाही को पटरी से उतारने के लिए किया जा सकता है, और कहा है कि ऐसे आवेदनों को बार-बार दाखिल करना अत्यधिक निंदनीय है और इसे सख्ती से निपटा जाना चाहिए । यह न्यायिक टिप्पणी आरोप में परिवर्तन की शक्ति के संभावित नकारात्मक प्रभावों और न्यायालयों द्वारा इसके विवेकपूर्ण उपयोग को सुनिश्चित करने की आवश्यकता पर प्रकाश डालती है।   

 5. आरोप में परिवर्तन के बाद अपनाई जाने वाली प्रक्रिया

    आपराधिक प्रक्रिया संहिता (सीआरपीसी) की धारा 217 (जो भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता (बीएनएसएस) की धारा 240 के अनुरूप है) उस विशिष्ट प्रक्रिया को संबोधित करती है जिसका पालन तब किया जाता है जब आरोप में परिवर्तन किया जाता है । जब भी न्यायालय द्वारा आरोप में परिवर्तन या जोड़ किया जाता है, तो न्यायालय अभियोजन और बचाव दोनों पक्षों को परिवर्तित आरोप के संदर्भ में किसी भी गवाह को वापस बुलाने और उसका पुन: परीक्षण करने का अनिवार्य रूप से अवसर देगा । यह प्रावधान यह सुनिश्चित करता है कि दोनों पक्षों को नए आरोपों पर गवाहों से जिरह करने और अतिरिक्त प्रासंगिक सबूत पेश करने का उचित अवसर मिले। वास्तव में, परिवर्तित आरोप के अनुसार गवाहों को वापस बुलाने और उनका पुन: परीक्षण करने का अवसर निष्पक्ष सुनवाई के सिद्धांतों को बनाए रखने के लिए महत्वपूर्ण है।

     हालाँकि, यदि न्यायालय का मानना है कि किसी गवाह को वापस बुलाने का आवेदन परेशान करने, कार्यवाही में अनावश्यक देरी करने या न्याय के उद्देश्यों को विफल करने के इरादे से किया गया है, तो वह ऐसा करने की अनुमति देने से इनकार करने का अधिकार सुरक्षित रखता है, लेकिन उसे ऐसा करने के अपने कारणों को लिखित रूप में दर्ज करना होगा । यह प्रावधान तुच्छ आवेदनों को रोकने और मुकदमे की दक्षता बनाए रखने में मदद करता है। इसके अतिरिक्त, न्यायालय अभियोजक और अभियुक्त दोनों को कोई भी और गवाह बुलाने की अनुमति देगा जिसे न्यायालय परिवर्तित आरोप के संबंध में मामले के लिए महत्वपूर्ण मानता है । यह सुनिश्चित करता है कि न्यायालय के समक्ष सभी प्रासंगिक साक्ष्य प्रस्तुत किए जाएं ताकि एक सूचित निर्णय लिया जा सके।

     यदि आरोप में परिवर्तन या जोड़ इस प्रकार का है कि तुरंत मुकदमे के साथ आगे बढ़ने से अभियुक्त या अभियोजक को पूर्वाग्रह होने की संभावना है, तो न्यायालय के पास दो अलग-अलग विकल्प होते हैं: या तो वह नए मुकदमे का निर्देश दे सकता है या सुनवाई को इतने समय के लिए स्थगित कर सकता है जितना आवश्यक हो । यह प्रावधान निष्पक्षता सुनिश्चित करता है जब परिवर्तन महत्वपूर्ण हों और अतिरिक्त तैयारी की आवश्यकता हो। हाल ही में, जस्टिस हृषिकेश रॉय और सतीश चंद्र शर्मा की एक पीठ ने इस बात पर जोर दिया कि आरोपों में परिवर्तन की स्थिति में, आपराधिक प्रक्रिया संहिता, 1973 (सीआरपीसी) की धारा 217 के तहत अभियोजन और बचाव दोनों पक्षों को ऐसे परिवर्तन के संदर्भ में गवाहों को वापस बुलाने या उनका पुन: परीक्षण करने का अवसर दिया जाना चाहिए । पीठ ने यह भी स्पष्ट किया कि न्यायालय निर्णय सुनाए जाने से पहले किसी भी आरोप में परिवर्तन या जोड़ कर सकता है, लेकिन जब आरोप बदले जाते हैं, तो सीआरपीसी की धारा 217 के तहत अभियोजन और बचाव दोनों पक्षों को गवाहों को वापस बुलाने या उनका पुन: परीक्षण करने का अवसर दिया जाना चाहिए। इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि यदि न्यायालय द्वारा आरोपों में परिवर्तन किया जाता है, तो इसके कारण निर्णय में विधिवत रूप से दर्ज किए जाने चाहिए । यह आवश्यकता पारदर्शिता और जवाबदेही सुनिश्चित करती है जब न्यायालय स्वयं आरोपों में परिवर्तन करता है। अंत में, यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि परिवर्तित या जोड़े गए आरोप में उल्लिखित अपराध के लिए अभियोजन स्वीकृति की आवश्यकता हो सकती है, और ऐसी स्वीकृति प्राप्त होने तक मामले की कार्यवाही आगे नहीं बढ़ सकती है ।

 6. निष्कर्ष

    'आरोप' की अवधारणा भारतीय आपराधिक न्याय प्रणाली का एक अपरिहार्य पहलू है। यह अभियुक्त को उसके खिलाफ लगाए गए विशिष्ट आरोपों के बारे में सूचित करने के लिए एक औपचारिक तंत्र के रूप में कार्य करता है, जिससे उसे निष्पक्ष सुनवाई का संवैधानिक अधिकार सुनिश्चित होता है। एक वैध आरोप में अपराध का स्पष्ट और संक्षिप्त उल्लेख, लागू कानूनी ढांचे के साथ, और समय, स्थान और अपराध के तरीके जैसे आवश्यक विवरण शामिल होने चाहिए।

     न्यायालय के पास निर्णय सुनाए जाने से पहले किसी भी समय आरोपों में परिवर्तन या जोड़ने की व्यापक शक्ति है, लेकिन इस शक्ति का प्रयोग अत्यधिक सावधानी और न्याय के सिद्धांतों के प्रति अटूट प्रतिबद्धता के साथ किया जाना चाहिए। आरोप में परिवर्तन के बाद, आपराधिक प्रक्रिया संहिता की धारा 217 अभियोजन और बचाव दोनों पक्षों को गवाहों को वापस बुलाने और उनका पुन: परीक्षण करने का अवसर प्रदान करके निष्पक्षता की सुरक्षा करती है। यदि परिवर्तन से किसी भी पक्ष को पूर्वाग्रह होने की संभावना है, तो न्यायालय के पास नए मुकदमे का निर्देश देने या कार्यवाही को स्थगित करने का विवेक है।

    अंततः, 'आरोप' की संपूर्ण अवधारणा का उद्देश्य यह सुनिश्चित करना है कि प्रत्येक व्यक्ति को कानून के तहत निष्पक्ष सुनवाई मिले और आपराधिक न्याय प्रशासन के मूलभूत सिद्धांतों को हर समय बनाए रखा जाए।

Current Affairs, - 09-04-2025

हाल ही में रामसहाय पांडे का निधन हो गया वह कौन थे _ लोक नर्तक।

हाल ही में भारतीय रिजर्व बैंक ने 3 दिन की  द्वैमासिक मौद्रिक नीति समीक्षा बैठक कहां शुरू की_ मुंबई। 

हाल ही में कहां के उप प्रधानमंत्री शेख हमदान बिन मोहम्मद अल मकतून भारत आए_ यूएई। 

हाल ही में कहां के नोलन गुड़ संदेश को जी आई टैग मिला_ पश्चिम बंगाल। 

 
हाल ही में भारत यूके आर्थिक और वित्तीय वार्ता का 13वां संस्करण कहां आयोजित किया जाएगा_ लंदन। 

हाल ही में रुद्राक्ष बालासाहेब पाटिल ने आईएसएसएफ विश्व कप 2025 में कौन सा पदक जीता _ स्वर्ण पदक। 

हाल ही में भारत और किस देश के सुप्रीम कोर्ट के बीच में न्यायिक सहयोग को बढ़ाने के लिए समझौता हुआ_ नेपाल।

हाल ही में T20 क्रिकेट में 13000 रन बनाने वाले पहले भारतीय क्रिकेटर कौन बने हैं_ विराट कोहली। 

हाल ही में किस राज्य की सरकार कक्षा 9 एवं 10 में त्रिभाषा फार्मूला लागू करेगी _ हरियाणा।

हाल ही में अंतरराष्ट्रीय रोमानी दिवस कब मनाया गया _ 8 अप्रैल। 

हाल ही में किसने एम कृष्णा मेमोरियल ओपन टेनिस खिताब जीता है _ ओलिवर क्राफोर्ड

हाल ही में पेयजल और स्वच्छता विभाग द्वारा मनाए जा रहे पोषण पखवाड़ा 2025 की थीम क्या है _ शुद्ध जल और स्वच्छता से स्वच्छ बचपन। 

हाल ही में किसे इक्विटस स्मॉल फाइनेंस बैंक के नए कार्यकारी निदेशक के रूप में नियुक्त किया गया है _ बालाजी नुथलापडी

मिट्टी_का_खिलौना

मिट्टी_का_खिलौना

    एक गांव में एक कुम्हार रहता था, वो मिट्टी के बर्तन व खिलौने बनाया करता था, और उसे शहर जाकर बेचा करता था। जैसे तैसे उसका गुजारा चल रहा था, एक दिन उसकी बीवी बोली कि अब यह मिट्टी के खिलोने और बर्तन बनाना बंद करो और शहर जाकर कोई नौकरी ही कर लो, क्यूँकी इसे बनाने से हमारा गुजारा नही होता, काम करोगे तो महीने के अंत में कुछ धन तो आएगा। कुम्हार को भी अब ऐसा ही लगने लगा था, पर उसको मिट्टी के खिलोने बनाने का बहुत शौक था, लेकिन हालात से मजबूर था, और वो शहर जाकर नौकरी करने लगा, नौकरी करता जरूर था पर उसका मन अब भी, अपने चाक और मिट्टी के खिलोनों मे ही रहता था।

समय बितता गया, एक दिन शहर मे जहाँ वो काम करता था,उस मालिक के घर पर उसके बच्चे का जन्मदिन था। सब महंगे महंगे तोहफे लेकर आये, कुम्हार ने सोचा क्यूँ न मै मिट्टी का खिलौना बनाऊ और बच्चे के लिए ले जाऊ, वैसे भी हम गरीबों का तोहफा कौन देखता है। यह सोचकर वो मिट्टी का खिलौना ले गया. जब दावत खत्म हुई तो उस मालिक के बेटे को और जो भी बच्चे वहा आए थे सबको वो खिलोना पंसद आया और सब जिद करने लगे कि उनको वैसा ही खिलौना चाहिए। सब एक दूसरे से पूछने लगे की यह शानदार तोहफा लाया कौन, तब किसी ने कहा की यह तौहफा आपका नौकर लेकर आया.

सब हैरान पर बच्चों के जिद के लिए, मालिक ने उस कुम्हार को बुलाया और पूछा कि तुम ये खिलौना कहाँ से लेकर आये हो, इतना मंहगा तोहफा तूम कैसे लाए? कुम्हार यह बाते सुनकर हंसने लगा और बोला माफ कीजिए मालिक, यह कोई मंहगा तोहफा नही है, यह मैने खुद बनाया है, गांव मे यही बनाकर मै गुजारा करता था, लेकिन उससे घर नही चलता था इसलिए आपके यहाँ नौकरी करने आया हूं। मालिक सुनकर हैरान हो गया और बोला की तुम क्या अभी यह खिलोने और बना सकते हो, बाकी बच्चों के लिए? कुम्हार खुश होकर बोला हाँ मालिक, और उसने सभी के लिए शानदार रंग बिरंगे खिलौने बनाकर दिए।

यह देख मालिक ने सोचा क्यूँ ना मै, इन खिलौने का ही व्यापार करू और शहर मे बेचू। यह सोचकर उसने कुम्हार को खिलौने बनाने के काम पर ही लगा दिया और बदले मे हर महीने अचछी तनख्वाह और रहने का घर भी दिया। यह सब पाकर कुम्हार और उसका परिवार भी बहुत खुश हो गया और कुम्हार को उसके पंसद का काम भी मिल गया.


इस कहानी का मूल अर्थ यह है की हुनर हो तो इंसान कभी भी किसी भी परिस्थिति मे उस हुनर से अपना जीवन सुख से जी सकता है और जग मे नाम करता है।

White Light के स्पेक्ट्रम के रंग

 ❑ White Light के स्पेक्ट्रम के रंग

 
➛ VIBGYOR (बैजानीहपीनाला)
➭ V(बै) - Violet (बैंगनी)
➭ I(जा) - Indigo (जामुनी)
➭ B(नी) - Blue (नीला)
➭ G(ह) - Green (हरा)
➭ Y(पी) - Yellow (पीला)
➭ O(ना) - Orange (नारंगी)
➭ R(ला) - Red (लाल)

बाबर द्वारा जीते गए युद्ध एवं उसकी मृत्यु

 ❑ बाबर द्वारा जीते गए युद्ध एवं उसकी मृत्यु

➛ पानी पीया खाना खाया चल गया घर गया मर गया
➭ पानी - पानीपत(1526),
➭ खाना - खानवा(1527)
➭ चल - चन्देरी(1528)
➭ घर - घाघरा(1529)
➭ मर - मृत्यु(1530)

अभ्रक & सोना उत्पादक प्रमुख देश

 ❑ अभ्रक उत्पादक प्रमुख देश

 
➛ B.B.C.
➭ B - भारत
➭ B - ब्राजील
➭ C - चीन

 

❑ सोना उत्पादक प्रमुख देश

 
➛ दस ऑस्ट्रेलिया
➭ द - दक्षिण अफ्रीका
➭ स - संयुक्त राज्य अमेरिका
➭ ऑस्ट्रेलिया - ऑस्ट्रेलिया

यमुना नदी के किनारे बसे भारत के प्रमुख शहर

 ❑ यमुना नदी के किनारे बसे भारत के प्रमुख शहर
 

➛ Trick - आदिम
➭ आ - आगरा
➭ दि - नई दिल्ली
➭ म - मथुरा

उपराष्ट्रपति से सम्बंधित अनुच्छेद

 GK Trick - 

उपराष्ट्रपति से सम्बंधित अनुच्छेद (63-70)

👉TRICK : उसका निकास शनि है

✨ उ- उपराष्ट्रपति  (अनुच्छेद-63)
✨ स- सभापति  (अनुच्छेद-64)
✨ का- कार्य  (अनुच्छेद-65)

✨ नि- निर्वाचन  (अनुच्छेद-66)
✨ का- कार्यकाल (अनुच्छेद-67)
✨ स- समय (अनुच्छेद-68)

✨ श- शपथ (अनुच्छेद-69)
✨ नि- निर्वाचन (अनुच्छेद-70)

✨ है - silenT

बदले_की_आग

बदले_की_आग

    बहुत समय पहले की बात है, किसी कुँए में मेढ़कों का राजा गंगदत्त अपने परिवार व कुटुम्बियों के साथ रहता था। वैसे तो गंगदत्त एक अच्छा शाषक था और सभी का ध्यान रखता था, पर उसमे एक कमी थी, वह किसी भी कीमत पर अपना विरोध सहन नहीं कर सकता था।

लेकिन एक बार गंगदत्त के एक निर्णय को लेकर कई मेंढकों ने उसका विरोध कर दिया। गंगदत्त को ये बात सहन नहीं हुई कि एक राजा होते हुए भी कोई उसका विरोध करने की हिम्मत जुटा सकता है। वह उन्हें सजा देने की सोचने लगा। लेकिन उसे भय था कि कहीं ऐसा करने पर जनता उसका विरोध ना कर दे और उसे अपने राज-पाठ से हाथ धोना पड़ जाए।

फिर एक दिन उसने कुछ सोचा और रात के अँधेरे में चुपचाप कुँए से बाहर निकल आया।

बिना समय गँवाए वह फ़ौरन प्रियदर्शन नामक एक सर्प के बिल के पास पहुंचा और उसे पुकारने लगा।

एक मेढक को इस तरह पुकारता सुनकर प्रियदर्शन को बहुत आश्चर्य हुआ। वह बाहर निकला और बोला, “कौन हो तुम? क्या तुम्हे इस बात का भय नहीं कि मैं तुम्हे खा सकता हूँ?”

गंगदत्त बोला,” हे सर्पराज! मैं मेढ़कों का राजा गंगदत्त हूँ और मैं यहाँ आपसे मैत्री करने के लिए आया हूँ।”

“यह कैसे हो सकता है। क्या दो स्वाभाविक शत्रु आपस में मित्रता कर सकते हैं?”, प्रियदर्शन ने आश्चर्य से कहा।

गंगदत्त बोला, “आप ठीक कहते हैं, आप हमारे स्वाभाविक शत्रु हैं। लेकिन इस समय मैं अपने ही लोगों द्वारा अपमानित होकर आपकी शरण में आया हूँ, और शाश्त्रों में कहा भी तो गया है- सर्वनाश की स्थिति में अथवा अपने प्राणों की रक्षा हेतु शत्रु की अधीनता स्वीकार करने में ही समझदारी है… कृपया मुझे अपनी शरण में लें। मेरे दुश्मनों को मारकर मेरी मदद करें।”

प्रियदर्शन अब बूढ़ा हो चुका था, उसने मन ही मन सोचा कि यदि इस मेंढक की वजह से मेरा पेट भर पाए तो इसमें बुराई ही क्या है.

वह बोला, “बताओ, मैं तुम्हारी मदद कैसे कर सकता हूँ?”

सर्प को मदद के लिए तैयार होता देख गंगदत्त प्रसन्न हो गया और बोला, “आपको मेरे साथ कुएं में चलना होगा, और वहां मैं जिस मेंढक को भी आपके पास लेकर आऊंगा उसे मारकर खाना होगा। और एक बार मेरे सारे दुश्मन ख़तम हो जाएं तो आप वापस अपने बिल में आकर रहने लगिएगा”

“पर कुएं में मैं रहूँगा कैसे मैं तो अपने बिल में ही आराम से रह सकता हूँ?”, प्रियदर्शन ने चिंता व्यक्त की।

उसकी चिंता आप छोड़ दीजिये आप हमारे मेहमान हैं, मैं आपके रहने का पूरा प्रबंध पहले ही कर आया हूँ. परन्तु वहां जाने से पहले आपको एक वचन देना होगा।

“वह क्या?” प्रियदर्शन बोला।

“वह यह कि आपको मेरी, मेरे परिवार वालों और मेरे साथियों की रक्षा करनी होगी!”, गंगदत्त ने कहा।
प्रियदर्शन बोला- “निश्चितं रहो तुम मेरे मित्र बन चुके हो। अत: तुमको मुझसे किसी भी प्रकार का भय नहीं होना चाहिए। मैं तुम्हारे कहे अनुसार ही मेंढ़कों को मार-मार कर खाऊँगा।”

बदले की आग में जल रहा गंगदत्त प्रियदर्शन को लेकर कुएं में उतरने लगा।

पानी की सतह से कुछ ऊपर एक बिल था, प्रियदर्शन उस बिल में जा घुसा और गंगदत्त चुपचाप अपने स्थान पर चला गया।

अगले दिन गंगदत्त ने एक सभा बुलाई और कहा कि आप सबके लिए खुशखबरी है, बड़े प्रयत्न के बाद मैंने एक ऐसा गुप्त मार्ग ढूंढ निकाला है जिसके जरिये हम यहाँ से निकल कर एक बड़े तालाब में जा सकते हैं, और बाकी की ज़िन्दगी बड़े आराम से जी सकते हैं। पर ध्यान रहे मार्ग कठिन और अत्यधिक सकरा है, इसलिए मैं एक बार में बस एक ही मेंढक को उससे लेकर जा सकता हूँ।

अगले दिन गंगदत्त एक दुश्मन मेंढक को अपने साथ लेकर आगे बढ़ा और योजना अनुसार सांप के बिल में ले गया।

प्रियदर्शन तो तैयार था ही, उसने फ़ौरन उस मेंढक को अपना निवाला बना लिया।

अगले कई दिनों तक यह कार्यक्रम चलता रहा और वो दिन भी आ गया जब गंगदत्त का आखिरी दुश्मन प्रियदर्शन के मुख का निवाला बन गया।

गंगदत्त का बदला पूरा हो चुका था। उसने चैन की सांस ली और प्रियदर्शन को धन्यवाद देते हुए बोला, “सर्पराज, आपके सहयोग से आज मेरे सारे शत्रु ख़त्म हो गए हैं, मैं आपका यह उपकार जीवन भर याद रखूँगा, कृपया अब अपने घर वापस लौट जाएं।”

प्रियदर्शन ने कुटिलता भरी वाणी में कहा, “कौन-सा घर मित्र? प्राणी जिस घर में रहने लगता है, वही उसका घर होता है। अब मैं वहाँ कैसे जा सकता हूं? अब तक तो किसी और ने उस पर अपना अधिकार कर लिया होगा। मैं तो यही रहूंगा।”

“पर… आपने तो वचन दिया था।”, गंगदत्त गिड़गिड़ाया।

“वचन? कैसा वचन? अपने ही कुटुम्बियों की हत्या करवाने वाला नीच आज मुझसे मेरे वचन का हिसाब मांगता है! हा हा हा!” प्रियदर्शन ठहाका मारकर हंसने लगा।

और देखते ही देखते गंगदत्त को अपने जबड़े में जकड़ लिया।”

आज गंगदत्त को अपनी गलती का एहसास हो रहा था, बदले की आग में सिर्फ उसके दुश्मन ही नहीं जले… आज वो खुद भी जल रहा था।

मित्रों, क्षमा करने को हमेशा बदला लेने से श्रेयस्कर बताया गया है।